ת"ת
בית משפט השלום קריות
|
22150-02-13
23/04/2013
|
בפני השופט:
נדים מורני
|
- נגד - |
התובע:
1. גסט סופליי צ'ינה אינטרנשיונל בע"מ 2. שמואל ורדי
|
הנתבע:
צ'יטה שליחויות בע"מ
|
|
החלטה
1.המשיבה, העוסקת בביצוע משלוחים, הגישה לביצוע כנגד המבקשים תביעה כספית ע"ס 13,736 ₪. (תיק הוצל"פ 03-29569-12-5) (להלן: "תיק ההוצל"פ").
בקשת הביצוע הוגשה כנגד חברת גסט סופליי צ'ינה אינטרנשיונל בע"מ (להלן: "החברה") מכח החוזה שנערך ונחתם בין המשיבה לבין החברה מיום 2/5/12 וכנגד מר ורדי שמואל (להלן: מר ורדי") מכח כתב הערבות האישית עליו הוא חתום, אשר על פיו הוא ערב לחובות החברה כלפי המשיבה.
2.המשיבה צרפה לבקשת הביצוע העתק מחוזה ההתקשרות בינה לבין החברה והעתק מכתב הערבות, וכן העתק מכרטסת הנהלת חשבונות המתנהלת ע"ש החברה אצלה, המצביעה על יתרת חוב בסך 13,760 ₪ נכון ליום 31/12/12.
3.ביום 12/2/13 המבקשים הגישו לבימ"ש זה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, התנגדות לביצוע התביעה ובקשה לביטול ההליכים אשר ננקטו כנגד המבקשים.
עוד באותו יום הוריתי על עיכוב ההליכים בתיק ועל ביטול ההליכים שננקטו בתיק, למעט העיקולים על רכבי המבקשים שישארו ברישום בלבד בכפוף להפקדת סך 8,000 ₪ בתיק.
סך 8,000 ₪ הופקד בתיק.
4.להלן טענות המבקשים בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות:
א.נודע להם על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדם רק ביום 7/2/13, וכי לא בוצעה מסירת אזהרה קודם לכן.
ב.נודע למבקשים על פתיחת תיק ההוצל"פ לאחר הטלת עיקולים על חשבונות המבקשים בבנקים.
ג.האזהרה הנטענת שנמסרה לחברה, לא בוצעה בכתובת החברה ולא נמסרה למי שמוסמך בשמה והטענה שהיא נמסרה "לפקידה" אינה נכונה ואינה חוקית.
5.להלן טענות המבקשים בהתנגדות:
א.התחייבות המבקשים כלפי המשיבה היא לתשלום חשבונות שאושרו והמשיבה לא צירפה לתביעתה פירוט לחשבוניות שאושרו והעתקים מתעודות משלוח חתומות.
ב.המבקשים כופרים בסכום החוב הנתבע.
ג.החברה שלחה שני שיקים למשיבה ע"ס כולל של 7,695 ₪ שלא נפרעו.
השיקים הנ"ל נשלחו למשיבה על מנת לסיים את העניין.
ד.המשיבה הגישה חיובים מנופחים.
ה.ההובלות שבוצעו ע"י המשיבה, בוצעו בצורה לא ראויה ולא מקצועית.
ו.קיימת למבקשים טענת קיזוז, מאחר ונגרמו לחברה נזקים והוצאות עקב העיכובים במסירת הסחורה במספר יעדים, ואף החברה נותרה במספר מקרים עם סחורה שלא הועברה ליעדה, וכי נאלצה לשכור את שירותיה של חברה אחרת בעלות גבוהה יותר.
החברה טענה גם שתעודות המשלוח לא הוחתמו ע"י הלקוחות כאימות לקבלת הסחורה וכך נגרמה לחברה סחבת בקבלת התמורה מהלקוחות.