חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צ'יטה שליחויות בע"מ נ' גסט סופליי צ'ינה אינטרנשיונל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום קריות
22150-02-13
23/04/2013
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
1. גסט סופליי צ'ינה אינטרנשיונל בע"מ
2. שמואל ורדי

הנתבע:
צ'יטה שליחויות בע"מ

החלטה

1.המשיבה, העוסקת בביצוע משלוחים, הגישה לביצוע כנגד המבקשים תביעה כספית ע"ס 13,736 ₪. (תיק הוצל"פ 03-29569-12-5) (להלן: "תיק ההוצל"פ").

בקשת הביצוע הוגשה כנגד חברת גסט סופליי צ'ינה אינטרנשיונל בע"מ (להלן: "החברה") מכח החוזה שנערך ונחתם בין המשיבה לבין החברה מיום 2/5/12 וכנגד מר ורדי שמואל (להלן: מר ורדי") מכח כתב הערבות האישית עליו הוא חתום, אשר על פיו הוא ערב לחובות החברה כלפי המשיבה.

2.המשיבה צרפה לבקשת הביצוע העתק מחוזה ההתקשרות בינה לבין החברה והעתק מכתב הערבות, וכן העתק מכרטסת הנהלת חשבונות המתנהלת ע"ש החברה אצלה, המצביעה על יתרת חוב בסך 13,760 ₪ נכון ליום 31/12/12.

3.ביום 12/2/13 המבקשים הגישו לבימ"ש זה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, התנגדות לביצוע התביעה ובקשה לביטול ההליכים אשר ננקטו כנגד המבקשים.

עוד באותו יום הוריתי על עיכוב ההליכים בתיק ועל ביטול ההליכים שננקטו בתיק, למעט העיקולים על רכבי המבקשים שישארו ברישום בלבד בכפוף להפקדת סך 8,000 ₪ בתיק.

סך 8,000 ₪ הופקד בתיק.

4.להלן טענות המבקשים בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות:

א.נודע להם על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדם רק ביום 7/2/13, וכי לא בוצעה מסירת אזהרה קודם לכן.

ב.נודע למבקשים על פתיחת תיק ההוצל"פ לאחר הטלת עיקולים על חשבונות המבקשים בבנקים.

ג.האזהרה הנטענת שנמסרה לחברה, לא בוצעה בכתובת החברה ולא נמסרה למי שמוסמך בשמה והטענה שהיא נמסרה "לפקידה" אינה נכונה ואינה חוקית.

5.להלן טענות המבקשים בהתנגדות:

א.התחייבות המבקשים כלפי המשיבה היא לתשלום חשבונות שאושרו והמשיבה לא צירפה לתביעתה פירוט לחשבוניות שאושרו והעתקים מתעודות משלוח חתומות.

ב.המבקשים כופרים בסכום החוב הנתבע.

ג.החברה שלחה שני שיקים למשיבה ע"ס כולל של 7,695 ₪ שלא נפרעו.

השיקים הנ"ל נשלחו למשיבה על מנת לסיים את העניין.

ד.המשיבה הגישה חיובים מנופחים.

ה.ההובלות שבוצעו ע"י המשיבה, בוצעו בצורה לא ראויה ולא מקצועית.

ו.קיימת למבקשים טענת קיזוז, מאחר ונגרמו לחברה נזקים והוצאות עקב העיכובים במסירת הסחורה במספר יעדים, ואף החברה נותרה במספר מקרים עם סחורה שלא הועברה ליעדה, וכי נאלצה לשכור את שירותיה של חברה אחרת בעלות גבוהה יותר.

החברה טענה גם שתעודות המשלוח לא הוחתמו ע"י הלקוחות כאימות לקבלת הסחורה וכך נגרמה לחברה סחבת בקבלת התמורה מהלקוחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ